【承辦律師】 王雪莉律師

【關(guān)鍵詞】 貪污罪、獲罪輕判、刑事辯護

【案情簡述】

某市檢察機關(guān)指控：2010年10月31日,國有企業(yè)職工被告人王某伙同李某、朱某（均另案處理）虛構(gòu)租賃費支出，指示會計董某以一張金額為90余萬元的租賃費發(fā)票入賬。于2010年11月29日將公款80萬元轉(zhuǎn)入A公司帳戶后俵分。被告人王某利用職務(wù)便利，侵吞國有財產(chǎn)5萬元。綜上，被告人王某共貪污85萬元。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)《刑法》三百八十二條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

根據(jù)《刑法》第三百八十三條 貪污罪的處罰規(guī)定

對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

（二）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規(guī)定情形的，可以從輕處罰。犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

【辯護要點】

本案開庭前一天，被告人王某的親屬在已聘請律師的情況下，心中忐忑不安，又來到行通律師事務(wù)所，聘請王雪莉律師擔(dān)任其一審辯護人。王雪莉律師馬不停蹄立即會見王某，連夜閱卷、研究案情并撰寫辯護意見書。經(jīng)分析研究案情，向法庭提出如下辯護意見：

本案的所有證據(jù)均證實涉案設(shè)備應(yīng)歸屬于王某等8名投資人，應(yīng)按照《技術(shù)開發(fā)投資合作合同》中的約定得到相應(yīng)的收益款。該國有企業(yè)已并入甲公司后，該企業(yè)性質(zhì)已不再是國有性質(zhì)企業(yè)。如果王某的犯罪事實成立，那么，其侵犯的客體也不是公共財物的所有權(quán)，故指控王某貪污85萬元的事實不能成立。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)過庭審，法院充分采納了王雪莉律師的辯護意見，認(rèn)定公訴機關(guān)指控被告人王某貪污85萬元的事實不清、證據(jù)不足，且被告人王某獲取5萬元時亦不具備貪污犯罪的主體資格，最終以職務(wù)侵占罪判處被告人王某二年有期徒刑。