韩日视频在线观看_蜜桃视频精品_精品三区_国产精品视频专区_草逼网站_激情视频在线观看免费

日前，人民法院就被告人孫某犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪開(kāi)庭審理，楊洋主任作為本案辯護(hù)律師，依法提出被告人涉案金額認(rèn)定不準(zhǔn)確，考慮其情節(jié)可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。最終孫某的涉案金額由250萬(wàn)元降至12萬(wàn)元，最終法院采納該意見(jiàn)，判決孫某有期徒刑七個(gè)月。

某區(qū)人民檢察院指控，被告人韓某擔(dān)任某市某車(chē)服務(wù)有限公司某分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“某分公司”）銷(xiāo)售經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，非法侵占購(gòu)車(chē)款一百余萬(wàn)元，挪用其代該公司收取的某大建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“某大公司”）租車(chē)業(yè)務(wù)款一百余萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，至今未還。一審判決韓某犯“職務(wù)侵占罪”，判處有期徒刑九年；犯“挪用資金罪”，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年。韓某不服，提出上訴。

某集團(tuán)公司董事局主席方某（另案處理）安排財(cái)務(wù)人員使用公司對(duì)公賬戶(hù)、方某實(shí)際控制的其他公司對(duì)公賬戶(hù)、他人名下銀行卡賬戶(hù)等，將集團(tuán)公司的資金多次挪用轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)出的資金全部轉(zhuǎn)入勝某下的銀行賬戶(hù)中予以使用。勝某明知方某挪用集團(tuán)公司的資金，在方某的授意下，使用資金購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品從中獲利、出借他人個(gè)人借款獲息等。經(jīng)審計(jì)，勝某共計(jì)挪用資金五千余萬(wàn)元人民幣，獲利達(dá)一千余萬(wàn)元，致使集團(tuán)公司遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。?

2020年11月，某中級(jí)人民法院對(duì)某“非法經(jīng)營(yíng)”案作出一審判決。經(jīng)本所李常永律師辯護(hù)，《起訴書(shū)》指控的“非法經(jīng)營(yíng)罪”一案（非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大，應(yīng)判處五年以上有期徒刑，并處巨額罰金），成功作出無(wú)罪處理，從自由刑和財(cái)產(chǎn)刑兩方面妥善維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

李某某及其單位在未經(jīng)相關(guān)行政管理部門(mén)許可的情況下，合作非法經(jīng)營(yíng)液化天然氣，數(shù)額達(dá)人民幣1818萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為擾亂了市場(chǎng)秩序，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

邢某與河北某公司孫某某、辛某經(jīng)預(yù)謀后商定以明顯低于正常通關(guān)費(fèi)用的包稅價(jià)格由邢某代理該公司進(jìn)口皮料。后邢某為獲取非法利潤(rùn)，制作低于貨物真實(shí)成交價(jià)格的虛假單據(jù)，申報(bào)通關(guān)，并幫助該公司向外商支付部分貨款。自2011年-2012年8月間，采用低保價(jià)格方式在天津海關(guān)申報(bào)通關(guān)，走私進(jìn)口藍(lán)濕山羊皮、綿羊皮29票，共計(jì)676.1982噸，偷逃應(yīng)繳稅款共計(jì)人民幣3525677.22元。

被告人陸某逃避海關(guān)監(jiān)管，走私進(jìn)口普通貨物和國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物，獲取非法利益。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定陸某的行為構(gòu)成涉嫌走私普通貨物罪、走私廢物罪，依據(jù)我國(guó)原刑法第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)關(guān)于走私貨物、物品偷逃繳稅額在五十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處偷逃繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。一審判決判處被告人陸某十一年有期徒刑。

被告人孫某系被告單位某公司法定代表人，被告人陳某系某公司的經(jīng)理。被告人陳某為獲取非法利益提議低報(bào)真實(shí)成交價(jià)格，向海關(guān)申報(bào)出口，被告人孫某表示同意。被告公司偷逃應(yīng)繳海關(guān)稅款共計(jì)人民幣435156.45元。

涉嫌銷(xiāo)售大量假冒茅臺(tái)酒、五糧液等品牌白酒被抓獲，經(jīng)律師辯護(hù)對(duì)于部分假冒白酒通過(guò)物品擺放位置、來(lái)源渠道等客觀事實(shí)證實(shí)嫌疑人主觀并不明知為假酒，經(jīng)過(guò)兩退三延，當(dāng)事人終獲不起訴！

公安機(jī)關(guān)認(rèn)定虛開(kāi)增值稅發(fā)票9540余萬(wàn)元，偷逃稅款1380余萬(wàn)元，律師提出部分事實(shí)不清意見(jiàn)獲采納，被告人偷逃稅款降為132萬(wàn)余元。