【主辦律師】 王雪莉律師

【關鍵詞】 走私犯罪；數(shù)額巨大；自首

【案情簡介】

被告人孫某系被告單位某公司法定代表人，被告人陳某系某公司的經(jīng)理。被告人陳某為獲取非法利益提議低報真實成交價格，向海關申報出口，被告人孫某表示同意。被告公司偷逃應繳海關稅款共計人民幣435156.45元。

【根據(jù)指控可能面臨的刑罰】

根據(jù)《刑法》第一百五十四條 下列走私行為，根據(jù)本節(jié)規(guī)定構成犯罪的，依照本法第一百五十三條的規(guī)定定罪處罰：

（一）未經(jīng)海關許可并且未補繳應繳稅額，擅自將批準進口的來料加工、來件裝配、補償貿(mào)易的原材料、零件、制成品、設備等保稅貨物，在境內銷售牟利的；

（二）未經(jīng)海關許可并且未補繳應繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進口的貨物、物品，在境內銷售牟利的。

第一百五十五條 下列行為，以走私罪論處，依照本節(jié)的有關規(guī)定處罰：

（一）直接向走私人非法收購國家禁止進口物品的，或者直接向走私人非法收購走私進口的其他貨物、物品，數(shù)額較大的；

（二）在內海、領海運輸、收購、販賣國家禁止進出口物品的，或者運輸、收購、販賣國家限制進出口貨物、物品，數(shù)額較大，沒有合法證明的；

（三）逃避海關監(jiān)管將境外固體廢物運輸進境的。

第一百五十六條 與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。

第一百五十七條 武裝掩護走私的，依照本法第一百五十一條第一款、第四款的規(guī)定從重處罰。

以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第二百七十七條規(guī)定的阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

【辯護要點】

兩名辯護人根據(jù)本案的事實、證據(jù)充分發(fā)表了辯護意見。陳某辯護律師認為被告人具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，積極退繳非法所得，具有悔罪表現(xiàn)，請求法院對其從輕處罰。而且根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑不致在危害社會，故可對其宣告緩刑。孫某辯護律師認為被告人所參與的犯罪，系受被告人陳某指使，故其為單位的直接責任人員。其地位、作用明顯區(qū)別于被告人陳某，屬從犯，且其犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并補交稅款，減小了其行為給社會造成的危害，可依法對其免予處罰。

兩名辯護人的意見入情入理，說服了合議庭，最終，法院判處采納了辯護意見。

走私犯罪偷逃稅款危害到國家經(jīng)濟命脈，是刑法重點打擊的犯罪。但作為刑辯要始終秉承著公平正義的信念，堅持罪刑法定原則，為被告人爭取其應得的公正審判結果，使判決結果與被告人實施的罪行盡可能的罪刑相適應。無論是被告人亦或者被害人的權利都是平等的受法律保護的。

【承辦結果】

判決被告人陳某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

判決被告人孫某犯走私普通貨物罪，免予刑事處罰。