韩日视频在线观看_蜜桃视频精品_精品三区_国产精品视频专区_草逼网站_激情视频在线观看免费

犯罪嫌疑人劉某因涉嫌非法吸收公眾存款罪，實(shí)際吸攬資金金額929萬(wàn)，造成投資人損失金額798萬(wàn)元，被xx檢察院批準(zhǔn)逮捕。天津行通律師事務(wù)所趙鈺接受委托后，最終法院判決被告人劉某有期徒刑三年，緩期五年。

天津某裝飾工程有限公司系一家經(jīng)營(yíng)多年的民營(yíng)企業(yè)，L某系該公司的法定代表人。在為他人裝修別墅過程中，該公司多次索要裝修工程款共計(jì)135萬(wàn)元，且在裝修未完成的情況下停止施工。據(jù)物價(jià)部門鑒定，該公司投入使用的裝修材料價(jià)值8萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，L某以幫助他人購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房為由，多次向被害人索要錢款共計(jì)15萬(wàn)余元。

犯罪嫌疑人楊某涉嫌貸款詐騙罪，涉案金額30萬(wàn)元，被天津市濱海新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)事人已在審查起訴階段在值班律師的見證下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)告知書》，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人楊某涉嫌貸款詐騙罪，建議量刑有期徒刑兩年至三年以下，并處罰金。案件移訴至法院起訴期間，天津行通律師事務(wù)所趙鈺接受委托。

某合同詐騙案，人民法院就被告人王某某涉嫌合同詐騙罪開庭審理，行通律師事務(wù)所經(jīng)濟(jì)犯罪業(yè)務(wù)部主任楊洋律師、團(tuán)隊(duì)成員鄧健律師作為本案的辯護(hù)律師，依法提出公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)不清、法律適用錯(cuò)誤，被告人王某某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見。最終本案由公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)發(fā)生變化為由，撤回起訴。

某區(qū)人民檢察院指控，被告人韓某擔(dān)任某市某車服務(wù)有限公司某分公司（簡(jiǎn)稱“某分公司”）銷售經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，非法侵占購(gòu)車款一百余萬(wàn)元，挪用其代該公司收取的某大建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱“某大公司”）租車業(yè)務(wù)款一百余萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，至今未還。一審判決韓某犯“職務(wù)侵占罪”，判處有期徒刑九年；犯“挪用資金罪”，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年。韓某不服，提出上訴。

根據(jù)某自治區(qū)某市公訴機(jī)關(guān)指控，2017年11月至2019年1月期間，被告人劉某、程某、溫某、曹某等人，先后在某市多地，非法制作假“九價(jià)疫苗”17557余支。其間，上線人員購(gòu)買原材料及設(shè)備，先行制作假九價(jià)疫苗后，指導(dǎo)程某夫婦掌握灌注藥水、裁斷、覆膜、裝盒等整個(gè)制作流程；安排溫某負(fù)責(zé)組裝注射器、貼標(biāo)簽，幫忙裁斷、覆膜等；生產(chǎn)后劉某將制作的假九價(jià)疫苗以每支200元的價(jià)格銷售給程某夫婦共15000余支，銷售數(shù)額306.7萬(wàn)元，后程某夫婦將從上線處購(gòu)買的假九價(jià)疫苗，以每支500元、430元的價(jià)格銷售給被告人姜某15000余支，銷售數(shù)額705.225萬(wàn)元；本案在某自治區(qū)乃至全國(guó)影響重大，涉案兩家公司，26名被告人，程某系本案第二被告人，指控其涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪，量刑建議為十三年有期徒刑。趙鈺律師受律所指派依法介入該案，為當(dāng)事人提供辯護(hù)。

日前，天津行通律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)副主任趙鈺及許肇鵬律師代理的Z某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，涉案資金流水高達(dá)3億余元，律師在當(dāng)事人被刑拘后就提交了“主觀不明知”無罪的法律意見，在37天被檢察院不予批準(zhǔn)逮捕，后經(jīng)某區(qū)人民檢察院作出不起訴決定，Z某終獲無罪處理。

張某是A公司實(shí)際控制人，公安機(jī)關(guān)指控張某成立A公司后以推銷某商品為名，要求參加者以繳納費(fèi)用獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接和間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬和返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂金融秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一條之規(guī)定，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

日前，天津行通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)主任李常永律師代理的張某涉嫌騙取貸款罪一案，經(jīng)某區(qū)人民檢察院作出不起訴決定，張某獲無罪處理。

（1）犯罪嫌疑人趙某持續(xù)長(zhǎng)時(shí)間強(qiáng)占他人土地，導(dǎo)致張三和李四無地可種，嚴(yán)重影響二人生產(chǎn)和生活，造成重大經(jīng)濟(jì)損失；持續(xù)上訪告狀，造成惡劣影響，構(gòu)成尋釁滋事罪；（2）犯罪嫌疑人趙某在向王五、麻六、馮七、高八等四人索要高額債務(wù)時(shí)，采用“軟暴力”方式強(qiáng)索債務(wù)，構(gòu)成尋釁滋事罪；（3）犯罪嫌疑人趙某在沒有取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，以高利為誘餌，向社會(huì)不特定人員吸收資金，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)刂刃?，?gòu)成非法吸收公眾存款罪。?